કિશન સન્મુખદાસ ભવનાની
(એલએલબી, એલએલએમ સીએ (એટીસી)
શ્રીનગર, ગોંદીયા
ગોંદિયા – આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણ અને રાજદ્વારીના જટિલ પરિદૃશ્યમાં, સમયાંતરે એવા મુદ્દાઓ ઉભા થાય છે જે ફક્ત બે દેશો વચ્ચેના સંબંધોને અસર કરતા નથી પરંતુ વૈશ્વિક ચર્ચાનો ભાગ પણ બને છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કમિશન ઓન ઇન્ટરનેશનલ રિલિજિયસ ફ્રીડમ (યુએસસીઆઈઆરએફ) ના ૨૦૨૬ ના વાર્ષિક અહેવાલે ભારત-અમેરિકા સંબંધોમાં એક નવી ચર્ચા જગાવી છે. આ રિપોર્ટમાં ભારતના અગ્રણી સામાજિક-સાંસ્કૃતિક સંગઠન, રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘ અને દેશની ગુપ્તચર એજન્સી, રિસર્ચ એન્ડ એનાલિસિસ વિંગ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની ભલામણ કરવામાં આવી છે. આ ભલામણ અસાધારણ છે, કારણ કે તે એક સાર્વભૌમ દેશની આંતરિક સંસ્થાઓ પર બાહ્ય ટિપ્પણી છે. આ સમગ્ર વિકાસથી ધાર્મિક સ્વતંત્રતા, રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વ, આંતરરાષ્ટ્રીય હસ્તક્ષેપ અને રાજકીય કથા વચ્ચેના જટિલ સંતુલન અંગે ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા થયા છે. યુએસસીઆઈઆરએફ એક સ્વતંત્ર યુએસ સરકારી સંસ્થા છે જે ધાર્મિક સ્વતંત્રતા સંબંધિત મુદ્દાઓ પર નજર રાખે છે અને યુએસ વહીવટીતંત્રને નીતિ ભલામણો પૂરી પાડે છે. જ્યારે સંસ્થા વ્હાઇટ હાઉસને ભલામણો કરે છે, ત્યારે તેના અહેવાલો બંધનકર્તા નથી. જો કે, હું, એડવોકેટ કિશન સન્મુખદાસ ભવનાની, ગોંદિયા, મહારાષ્ટ્ર, માનું છું કે આ હોવા છતાં, તેના અહેવાલોનો આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રભાવ પડે છે કારણ કે તે વૈશ્વિક માનવ અધિકાર પ્રવચનને પ્રભાવિત કરે છે. તેના ૨૦૨૬ ના અહેવાલમાં, કમિશને ભારતને ખાસ ચિંતાના દેશો તરીકે નિયુક્ત ૧૮ દેશોની યાદીમાં સામેલ કરવાની ભલામણ કરી હતી. આ યાદીમાં અફઘાનિસ્તાન, ચીન, પાકિસ્તાન, ઈરાન અને ઉત્તર કોરિયા જેવા દેશોનો સમાવેશ થાય છે, જેના કારણે સ્વાભાવિક રીતે આ શ્રેણીમાં ભારતના સમાવેશ પર વિવાદ થયો છે. કમિશનનો આરોપ છે કે ભારતમાં ધાર્મિક લઘુમતીઓના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થઈ રહ્યું છે અને આ સંદર્ભમાં અમુક સંગઠનો અને સંસ્થાઓની ભૂમિકા શંકાસ્પદ છે. તેના આધારે, આરએસએસ અને આરએડબલ્યુ સામે લક્ષ્યાંકિત પ્રતિબંધો, જેમ કે સંપત્તિ ફ્રીઝ અને યુએસ પ્રવેશ પ્રતિબંધ, ભલામણ કરવામાં આવી છે. વધુમાં, ભારતમાં શસ્ત્રોની નિકાસ પર પ્રતિબંધ અને ધાર્મિક સુધારાઓ સાથે દ્વિપક્ષીય સંબંધોને જોડવાનું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે.
મિત્રો આ અહેવાલ પર ભારત સરકારનો પ્રતિભાવઃ સાર્વભૌમત્વ અને વિશ્વસનીયતાનો પ્રશ્ન. ભારત સરકારે આ અહેવાલને પક્ષપાતી અને પ્રેરિત ગણાવીને સખત રીતે નકારી કાઢ્યો છે. વિદેશ મંત્રાલયના પ્રવક્તાએ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે આ અહેવાલ શંકાસ્પદ સ્ત્રોતો અને વૈચારિક પૂર્વગ્રહો પર આધારિત છે, જેનો વાસ્તવિકતા સાથે કોઈ સંબંધ નથી. ભારતનો વલણ ફક્ત રાજદ્વારી પ્રતિભાવ નથી પણ રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વના રક્ષણનું પ્રતીક પણ છે. ભારતનો દલીલ છે કે વિદેશી એજન્સીને દેશની આંતરિક સંસ્થાઓ અને સંગઠનો પર આ રીતે ટિપ્પણી કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. ખાસ કરીને, ભારતે ઇછઉ જેવી સંવેદનશીલ ગુપ્તચર એજન્સી પર પ્રતિબંધની માંગને સંપૂર્ણપણે અસ્વીકાર્ય ગણાવી છે. ભારતે એમ પણ છે કે યુએસસીઆઈઆરએફ ઘણા વર્ષોથી ભારત વિશે એકતરફી અને નકારાત્મક અહેવાલો રજૂ કરી રહ્યું છે, જે તેની વિશ્વસનીયતા પર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.
મિત્રો જો આપણે અહેવાલમાં ઉલ્લેખિત આરએસએસ અને આરએડબલ્યુ ને ધ્યાનમાં લઈએઃ વિવાદના કેન્દ્રમાં રહેલી સંસ્થાઓ, તો આરએસએસભારતમાં એક મુખ્ય સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક સંગઠન છે, જેની સ્થાપના ૧૯૨૫ માં થઈ હતી, અને તે દેશના સામાજિક-રાજકીય જીવનમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. દરમિયાન આરએડબલ્યુ ભારતની પ્રાથમિક વિદેશી ગુપ્તચર એજન્સી છે, જે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને વ્યૂહાત્મક હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે કામ કરે છે. આ બે સંગઠનો માટે આવા આંતરરાષ્ટ્રીય આરોપોનો સામનો કરવો અસામાન્ય છે. ઇછઉ સામે આંતરરાષ્ટ્રીય આરોપો તેમની સામે પહેલા પણ લગાવવામાં આવ્યા છે, ખાસ કરીને શીખ અલગતાવાદ સંબંધિત બાબતોમાં. તેના ૨૦૨૫ ના અહેવાલમાં, કમિશને સમાન આરોપોના આધારે ઇછઉ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની હાકલ કરી હતી. જો કે, ભારતે આ આરોપોને સખત રીતે નકારી કાઢ્યા છે, તેમને પાયાવિહોણા ગણાવ્યા છે.
મિત્રો, જો આપણે અમેરિકન રાજકારણ અને ટ્રમ્પ વહીવટના સંદર્ભમાં આનો વિચાર કરીએ, તો આ અહેવાલ ખાસ કરીને ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રને આ ભલામણોનો અમલ કરવા વિનંતી કરે છે. એ નોંધનીય છે કે માનવ અધિકારો અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા જેવા મુદ્દાઓ ઘણીવાર અમેરિકન વિદેશ નીતિમાં વ્યૂહાત્મક હિતો સાથે જોડાયેલા હોય છે. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે અમેરિકા ફર્સ્ટ નીતિ તેમજ કેટલાક મુદ્દાઓ પર કડક વલણ જોયું છે. જો કે, એ સ્પષ્ટ છે કે યુએસસીઆઈઆરએફ ભલામણોનો અમલ સંપૂર્ણપણે વહીવટીતંત્રના વિવેકબુદ્ધિ પર આધારિત છે. છેલ્લા બે દાયકામાં ભારત અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વચ્ચેના સંબંધો નોંધપાત્ર રીતે મજબૂત થયા છે, ખાસ કરીને સંરક્ષણ, વેપાર અને વ્યૂહાત્મક સહયોગના ક્ષેત્રોમાં. પરિણામે, આવા અહેવાલો દ્વિપક્ષીય સંબંધોને તણાવ આપી શકે છે. જો કે, બંને દેશો વચ્ચેના મજબૂત આર્થિક અને વ્યૂહાત્મક હિતોને જોતાં, આ અહેવાલના આધારે કોઈ કડક પગલાં લેવામાં આવે તેવી શક્યતા ઓછી છે. તેમ છતાં, આ ઘટના દર્શાવે છે કે માનવ અધિકારો અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા જેવા મુદ્દાઓનો ઉપયોગ વૈશ્વિક રાજકારણમાં રાજદ્વારી સાધનો તરીકે કેવી રીતે થઈ શકે છે. ભારતે પણ આવા આરોપોનો અસરકારક રીતે જવાબ આપવાની અને તેની સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરવાની જરૂર છે. ભારતની આંતરિક રાજનીતિઃ આરોપો અને પ્રતિ-આરોપોનો દોરઆ મુદ્દાએ ભારતમાં આંતરિક રાજકારણમાં પણ હલચલ મચાવી છે. ભારતના મુખ્ય વિપક્ષી પક્ષે યુએસસીઆઈઆરએફ ની ભલામણોને સમર્થન આપ્યું છે, જ્યારે ભારતના શાસક પક્ષે તેને ભારત વિરોધી ષડયંત્ર ગણાવ્યું છે. તેમનો આરોપ છે કે શાસક પક્ષ આ અહેવાલને સમર્થન આપીને દેશની છબીને નુકસાન પહોંચાડી રહ્યો છે. આ રાજકીય વિવાદને કારણે બંને પક્ષોના નેતાઓ સહિત અગ્રણી રાજકારણીઓના નિવેદનો પણ આવ્યા છે, જે આ મુદ્દાને વધુ રાજકીય બનાવી રહ્યા છે. આ પરિસ્થિતિ દર્શાવે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય અહેવાલો ઘરેલુ રાજકારણનો ભાગ કેવી રીતે બને છે. નિષ્પક્ષતા અંગે પ્રશ્નોઃ કમિશનની વિશ્વસનીયતાનો મુદ્દો યુએસસીઆઈઆરએફ રિપોર્ટની નિષ્પક્ષતા પર પણ પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. કેટલાક નેતાઓએ આરોપ લગાવ્યો છે કે કમિશનમાં એવા વ્યક્તિઓનો સમાવેશ થાય છે જેમના મંતવ્યો ભારત વિરુદ્ધ પક્ષપાતી છે. વિવાદ ઊભો થયો છે, ખાસ કરીને કમિશનના એક સભ્યની પૃષ્ઠભૂમિ અંગે. મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન એ છે કે શું આવી સંસ્થાઓ ખરેખર નિષ્પક્ષ અને ઉદ્દેશ્યથી કાર્ય કરે છે, અથવા કોઈ ચોક્કસ રાજકીય અથવા વૈચારિક એજન્ડાથી પ્રભાવિત છે. આ ચર્ચા ફક્ત ભારત પૂરતી મર્યાદિત નથી; અન્ય દેશોએ પણ સમયાંતરે આવા અહેવાલોની ટીકા કરી છે.
મિત્રો, જો આપણે ધાર્મિક સ્વતંત્રતા વિરુદ્ધ રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વના મુદ્દા પર વિચાર કરીએ, તો આ સમગ્ર ચર્ચાનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ પાસું ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વ વચ્ચેનું સંતુલન છે. એક તરફ, આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય માનવ અધિકારો અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરવાની જવાબદારી ધરાવે છે, જ્યારે બીજી તરફ, દરેક દેશને તેની આંતરિક નીતિઓ અને સંસ્થાઓ પર સંપૂર્ણ અધિકાર છે.ભારત જેવા બહુસાંસ્કૃતિક અને બહુધાર્મિક દેશમાં, ધાર્મિક સ્વતંત્રતાનો મુદ્દો અત્યંત સંવેદનશીલ છે. ભારતીય બંધારણ તમામ નાગરિકોને ધાર્મિક સ્વતંત્રતાની ખાતરી આપે છે, અને વિવિધ ધર્મોના લોકો સદીઓથી સુમેળમાં સાથે રહે છે. તેથી, ભારત બાહ્ય આરોપોને તેના સાર્વભૌમત્વમાં દખલગીરી તરીકે જુએ છે. વૈશ્વિક રાજકારણમાં વાર્તાનું યુદ્ધઃ આજે, આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણ હવે લશ્કરી અને આર્થિક શક્તિ સુધી મર્યાદિત નથી; વિચારધારા અને છબી પણ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. યુએસસીઆઈઆરએફ રિપોર્ટને આ સંદર્ભમાં પણ જોઈ શકાય છે, જ્યાં દેશની છબીને પ્રભાવિત કરવાના પ્રયાસો કરવામાં આવે છે. ભારતે આ પડકારનો સામનો કરવા માટે તેની રાજદ્વારી વ્યૂહરચના વધુ મજબૂત બનાવવી જોઈએ. આંતરરાષ્ટ્રીય મંચો પર તેની સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરવી, તથ્યોના આધારે પ્રતિક્રિયા આપવી અને સકારાત્મક છબી જાળવી રાખવી એ સમયની જરૂરિયાતો છે.
તેથી, જો આપણે ઉપરોક્ત સમગ્ર વર્ણનનો અભ્યાસ અને વિશ્લેષણ કરીએ, તો આપણને ખ્યાલ આવશે કે સંતુલન અને સંવાદ આવશ્યક છે.યુએસસીઆઈઆરએફ ૨૦૨૬ ના અહેવાલે ફરી એકવાર સ્પષ્ટ કર્યું છે કે ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને માનવ અધિકારો જેવા સંવેદનશીલ અને વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓ વૈશ્વિક સ્તરે કેટલા છે.આરએસએસ અને આરએડબલ્યુ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની ભલામણથી ભારત- અમેરિકા સંબંધોમાં રાજદ્વારી, રાજકારણ અને વૈચારિક સંઘર્ષ સાથે સંકળાયેલી નવી ચર્ચા શરૂ થઈ છે. ભારતે આ અહેવાલને સખત રીતે નકારી કાઢ્યો છે અને તેની સાર્વભૌમત્વ અને સંસ્થાઓનું રક્ષણ કરવાનો સંદેશ આપ્યો છે. તે જ સમયે, આવા મુદ્દાઓ પર સંવાદ અને પારદર્શિતા રહે તે પણ જરૂરી છે જેથી ગેરસમજ દૂર થઈ શકે. તેથી, આ ઘટના આપણને શીખવે છે કે વૈશ્વિક રાજકારણમાં સંતુલન, સમજણ અને રાજદ્વારી પરિપક્વતા કેટલી મહત્વપૂર્ણ છે.
