સુપ્રીમ કોર્ટ ૧ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૨૬ ના રોજ જંતર-મંતરના વિદ્યાર્થીઓની એફઆઈઆર પર નિર્ણાયક સુનાવણી કરશે. એફઆઈઆર નો ડર કે ભવિષ્ય માટે નવી સવાર? નિર્દોષ વિદ્યાર્થીઓ અને ગંભીર આરોપીઓ વચ્ચે કાનૂની રેખા દોરવામાં આવશે.

કિશન સન્મુખદાસ ભવનાની
(એલએલબી, એલએલએમ સીએ (એટીસી)
શ્રીનગર, ગોંદીયા

Email – kishanbhawnani13@gmail.com

ગોંદિયા – વૈશ્વિક સ્તરેઃ મંગળવાર, ૧ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૨૬ ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટમાં લોકશાહી વિરોધ, યુવાનોના ભવિષ્ય અને કાયદાના શાસન વચ્ચે ભારતના સંતુલનનો એક મહત્વપૂર્ણ પ્રકરણ ખુલવાનો છે. કેન્દ્ર સરકારે સોમવાર, ૩૧ ઓગસ્ટના રોજ, બંધારણની કલમ ૧૪૨ હેઠળ પોતાની અસાધારણ ન્યાયિક સત્તાઓનો ઉપયોગ કરીને સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો,નીટ યુઝી પરીક્ષામાં કથિત પેપર લીક અને પરીક્ષા પ્રણાલી સામે જંતર-મંતર સહિત વિવિધ સ્થળોએ વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શનના સંદર્ભમાં એફઆઈઆર રદ કરવાની માંગ કરી. સોલિસિટર જનરલે સોમવારે આ મુદ્દાનો ઉલ્લેખ કરીને અરજી દાખલ કરવાની પરવાનગી માંગી, અને મુખ્ય ન્યાયાધીશની બેન્ચે બીજા દિવસે, ૧ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૨૬ ના રોજ આ મામલાની સુનાવણી કરવા સંમતિ આપી. આ ઘટનાક્રમ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે આ કેસ ફક્ત થોડી

એફઆઈઆર રદ કરવા પૂરતો મર્યાદિત નથી; તે શાંતિપૂર્ણ લોકશાહી વિરોધ પ્રદર્શનોમાં રોકાયેલા વિદ્યાર્થીઓના ભવિષ્યને ફોજદારી કાર્યવાહીના બોજથી કેવી રીતે સુરક્ષિત રાખવું તે પ્રશ્ન પણ ઉઠાવે છે, જ્યારે વિરોધ પ્રદર્શનની આડમાં હિંસા અથવા ગંભીર ગુનાઓ કરનારાઓને કાયદાથી મુક્તિ ન મળે તે સુનિશ્ચિત કરે છે. મહારાષ્ટ્રના ગોંદિયાના એડવોકેટ કિશન સન્મુખદાસ ભવનાની સમજાવે છે કે આ સમગ્ર વિવાદની પૃષ્ઠભૂમિ જુલાઈમાં જંતર-મંતર પર નીટ વિરોધ પ્રદર્શન અને ૨૦ જુલાઈના રોજ સંસદ કૂચ સાથે જોડાયેલી છે. વિરોધીઓએ પરીક્ષા પ્રણાલી, કથિત પેપર લીક અને વિદ્યાર્થીઓના ભવિષ્યને અસર કરતા મુદ્દાઓ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. ત્યારબાદ, સુપ્રીમ કોર્ટમાં પોલીસ કાર્યવાહી, વિરોધીઓ સામે બળનો વધુ પડતો ઉપયોગ, મહિલાઓ સાથે દુર્વ્યવહાર, દેખરેખ અને હ્લૈંઇ અંગે અનેક અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી. દિલ્હી પોલીસે કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવા માટે જરૂરી પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા અને વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન પોલીસે ઓછામાં ઓછા જરૂરી બળનો ઉપયોગ કર્યો હતો. બીજી તરફ, અરજદારોએ પોલીસ કાર્યવાહીને અતિશય અને અપ્રમાણસર ગણાવી હતી અને સ્વતંત્ર તપાસની માંગ કરી હતી. આ વિરોધાભાસી દાવાઓ હવે સુપ્રીમ કોર્ટની દેખરેખ હેઠળ તપાસ હેઠળ છે. આ લેખ ૩૧ ઓગસ્ટ, ૨૦૨૬ સુધી ઉપલબ્ધ માહિતી પર આધારિત છે; તેથી, ૧ સપ્ટેમ્બરની સુનાવણીમાં સુપ્રીમ કોર્ટ ખરેખર શું આદેશ આપે છે તેના આધારે અંતિમ પરિણામને પૂર્વનિર્ધારિત નિષ્કર્ષ માની શકાય નહીં.

મિત્રો, સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન એ છે કેઃ શું જંતર-મંતર વિરોધમાં સામેલ બધા વિદ્યાર્થીઓ સામેના કેસ રદ કરવામાં આવશે? સીધી હા આ સમયે કાયદેસર રીતે યોગ્ય રહેશે નહીં. કેન્દ્રએ એફઆઈઆર રદ કરવાની માંગ કરી છે, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટ અંતિમ આદેશ અને તેની શરતો નક્કી કરશે. ઉપલબ્ધ માહિતી સૂચવે છે કે કોર્ટ શાંતિપૂર્ણ વિરોધમાં સામેલ સાચા વિદ્યાર્થીઓને રાહત આપવા અને ગંભીર ગુનાહિત કેસ ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓને બાકાત રાખવાનું વિચારી શકે છે. તેથી, વિરોધમાં સામેલ દરેક વ્યક્તિને ફક્ત વિદ્યાર્થી હોવાના આધારે આપમેળે પ્રતિરક્ષા પ્રાપ્ત થશે નહીં. કોર્ટ સમક્ષ વાસ્તવિક પડકાર એ હશે કે શાંતિપૂર્ણ અસંમતિ અને ગુનાહિત હિંસા વચ્ચે સ્પષ્ટ કાનૂની રેખા કેવી રીતે દોરવી.

મિત્રો, આ સંદર્ભમાં બંધારણની કલમ ૧૪૨ મહત્વપૂર્ણ બની જાય છે. આ જોગવાઈ સુપ્રીમ કોર્ટને પેન્ડિંગ કેસમાં સંપૂર્ણ ન્યાય સુનિશ્ચિત કરવા માટે જરૂરી આદેશો જારી કરવાની અસાધારણ શક્તિ આપે છે. કેન્દ્રનો દલીલ એ છે કે જો દરેક હ્લૈંઇ સામાન્ય ફોજદારી પ્રક્રિયા હેઠળ અલગ પોલીસ અને મેજિસ્ટ્રેટ પ્રક્રિયાઓમાંથી પસાર થાય છે, તો વિદ્યાર્થીઓને વર્ષો સુધી મુકદ્દમાનો સામનો કરવો પડી શકે છે, જે તેમની શૈક્ષણિક અને રોજગારની સંભાવનાઓને પ્રતિકૂળ અસર કરે છે. તેથી, સાચા વિદ્યાર્થીઓને રાહત આપવા માટે એક વ્યાપક ન્યાયિક ઉકેલ શોધવામાં આવી રહ્યો છે. પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટ આખરે નક્કી કરશે કે આ શક્તિનો ઉપયોગ કેટલી હદ સુધી કરવામાં આવશે અને તે કયા વ્યક્તિઓ પર લાગુ થશે.

મિત્રો, આ તે જગ્યા છે જ્યાં ૨,૮૭૩ લોકોનો આંકડો ધ્યાન પર આવે છે. દિલ્હી પોલીસે કોર્ટને જાણ કરી કે ચહેરા ઓળખ પ્રણાલી દ્વારા, વિરોધ પ્રદર્શનો સાથે સંકળાયેલા ૨,૮૭૩ વ્યક્તિઓની ઓળખ કરવામાં આવી હતી જેમના નામ પોલીસના હાલના ગુનાહિત રેકોર્ડ સાથે મેળ ખાતા હતા. પોલીસના જણાવ્યા અનુસાર, આ વ્યક્તિઓમાંથી ૨,૪૦૨ વ્યક્તિઓની ઓળખ ક્રાઇમ કુંડલી ડેટાબેઝ દ્વારા અને ૪૭૧ વ્યક્તિઓની ઓળખ ડોઝિયર રેકોર્ડ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. આમાંથી, ૯૨ વ્યક્તિઓ સામે દસથી વધુ કેસ હોવાનું નોંધાયું હતું, અને ૪૭ વ્યક્તિઓને હિસ્ટ્રી-શીટર તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા હતા. જો કે, અહીં એક મહત્વપૂર્ણ કાનૂની ભેદ સમજવો મહત્વપૂર્ણ છેઃ કોઈ વ્યક્તિ સામે હ્લૈંઇ અથવા અગાઉના ફોજદારી કેસની હાજરી આપમેળે તેમનો ગુનો સાબિત કરતી નથી. તેથી, ફક્ત ભૂતકાળના રેકોર્ડના આધારે વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન થયેલા ગુના માટે કોઈને દોષિત ઠેરવવું યોગ્ય રહેશે નહીં. વાસ્તવિક ભૂમિકા, આરોપો અને ઉપલબ્ધ પુરાવાઓની તપાસ કરવી જરૂરી રહેશે.

મિત્રો, આ જ કારણ છે કે ૧ સપ્ટેમ્બરની સુનાવણીમાં સ્ક્રીનીંગ અથવા ઓળખ પ્રક્રિયા સૌથી સંવેદનશીલ મુદ્દાઓમાંનો એક હોઈ શકે છે. જો કોર્ટ વિદ્યાર્થીઓને વ્યાપક રાહત આપે છે, તો તે નક્કી કરવું જરૂરી બનશે કે કોણ સાચો વિદ્યાર્થી હતો, શાંતિપૂર્ણ વિરોધમાં ભાગ લેનાર, કોના પર ફક્ત વિરોધમાં હાજર રહેવા બદલ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને કોના પર ચોક્કસ આરોપો છે, જેમ કે આંદોલન દરમિયાન હિંસા, જાહેર મિલકતને નુકસાન અથવા પોલીસ કર્મચારીઓ પર હુમલો. બીજી બાજુ, જો કોઈ વ્યક્તિ ગંભીર આરોપોનો સામનો કરે છે, તો આપમેળે ફક્ત એટલા માટે રાહત આપવી કે તેણે વિરોધમાં ભાગ લીધો હતો તે ન્યાયના ઉદ્દેશ્યોની વિરુદ્ધ હોઈ શકે છે. તેથી, સંભવિત ન્યાયિક મોડેલ બધાને માફી આપવાને બદલે “નિર્દોષ અને શાંતિપૂર્ણ વિરોધીઓને રાહત આપતી વખતે વાસ્તવિક ગુનાઓના આરોપીઓ માટે કાનૂની પ્રક્રિયા ચાલુ રાખવા” પર આધારિત હોઈ શકે છે.

મિત્રો, આ કેસનો બીજો મુખ્ય આધારસ્તંભ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા રચાયેલી પાંચ સભ્યોની ઉચ્ચ-શક્તિવાળી તપાસ સમિતિ છે. ૧૮ ઓગસ્ટના રોજ રચાયેલી આ સમિતિનું નેતૃત્વ સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ આર. સુભાષ રેડ્ડી કરી રહ્યા છે. આ સમિતિમાં પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ રવિશંકર ઝા, દિલ્હી હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ શાલિન્દર કૌર, સીબીઆઈના ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર અને મેઘાલયના નિવૃત્ત ડીજીપી ઋષિ કુમાર શુક્લાનો સમાવેશ થાય છે. કોર્ટે સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ તપાસ કરવા અને સુપ્રીમ કોર્ટની સીધી દેખરેખ હેઠળ કામ કરવા માટે સમિતિની રચના કરી હતી.સમિતિનો કાર્યભાર પોલીસ કાર્યવાહીની તપાસ કરવા પૂરતો મર્યાદિત નથી. બળનો કથિત અતિશય અને અપ્રમાણસર ઉપયોગ, વિરોધીઓ સાથે વર્તન, મહિલાઓ સામે કથિત જાતીય સતામણી અથવા દુર્વ્યવહાર, દેખરેખ અને અન્ય સંબંધિત ફરિયાદોની તપાસ કરવી પણ જરૂરી છે. કોર્ટે એવો પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો કે મહિલાઓને લગતી ફરિયાદોને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવે. વધુમાં, ભવિષ્યમાં મોટા જાહેર પ્રદર્શનોને સંબોધવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા પોલીસ દળની કાયદેસરતા અને પ્રમાણસરતા અને પોલીસિંગમાં સુધારા જેવા મુદ્દાઓ પણ વ્યાપક ચર્ચાનો ભાગ બન્યા છે.

મિત્રો, ૨૫ ઓગસ્ટના રોજ, કેટલાક અરજદારોએ આ ઉચ્ચ-શક્તિવાળી સમિતિની રચના અને રચના પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો અને તેની પુનર્ગઠનની માંગ કરી હતી. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે સમિતિ કોર્ટની સીધી દેખરેખ હેઠળ કાર્યરત છે અને આ અરજી પર મુખ્ય કેસ સાથે વિચારણા કરવામાં આવશે. આનો અર્થ એ થયો કે ૧ સપ્ટેમ્બરની કાર્યવાહી ફક્ત એફઆઈઆર ના મુદ્દા સુધી મર્યાદિત ન રહી શકે; કોર્ટને આંદોલન, પોલીસ કાર્યવાહી અને તપાસ સમિતિ સંબંધિત વ્યાપક બંધારણીય પ્રશ્નોનો પણ સામનો કરવો પડશે. આ સમગ્ર મુદ્દાનો બીજો મહત્વપૂર્ણ પાસું ૫ સપ્ટેમ્બરે પ્રસ્તાવિત દિલ્હી કૂચ છે. ઉપલબ્ધ અહેવાલો અનુસાર, સીજેપી એ ઇન્ડિયા ગેટથી દિલ્હી પોલીસ મુખ્યાલય સુધી કૂચની જાહેરાત કરી છે. આ પ્રસ્તાવિત વિરોધની પૃષ્ઠભૂમિ સામે, એફઆઈઆર પોલીસ કાર્યવાહી અને વિદ્યાર્થી વિવાદોનું નિરાકરણ મુખ્ય મુદ્દાઓ રહ્યા છે. પરિણામે, ૧ સપ્ટેમ્બરના સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશથી ફક્ત ભૂતકાળના કેસોને જ અસર થશે નહીં પરંતુ ભવિષ્યના વિરોધ પ્રદર્શનના વાતાવરણને પણ અસર થઈ શકે છે. જો વિદ્યાર્થીઓને વ્યાપક કાનૂની રાહત મળે, તો તણાવ ઓછો થવાની શક્યતા છે; જ્યારે કોર્ટ રાહત માટે સ્પષ્ટ શરતો જોડે છે, તો વિરોધીઓ અને વહીવટ બંને માટે ભવિષ્યની રણનીતિ સ્પષ્ટ થઈ શકે છે.

મિત્રો, આ કેસ ભારતના લોકશાહી ભવિષ્ય માટે પણ એક વ્યાપક સંદેશ ધરાવે છે. જ્યારે વિરોધ કરવાનો અધિકાર લોકશાહીમાં નાગરિક સ્વતંત્રતાઓનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે, ત્યારે આ અધિકાર હિંસા, જાહેર મિલકતનો નાશ અથવા અન્ય નાગરિકો અને પોલીસ અધિકારીઓ પર હુમલો કરવાનો લાઇસન્સ બની શકતો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ પડકાર એ છે કે એવી વ્યવસ્થા બનાવવામાં આવે જેમાં શાંતિપૂર્ણ વિરોધને ગુનાહિત ન ગણવામાં આવે અને વિરોધ કરવાના અધિકારની આડમાં સાચા ગુનાઓનું રક્ષણ ન થાય. દિલ્હી પોલીસે કોર્ટ સમક્ષ એમ પણ કહ્યું છે કે શાંતિપૂર્ણ વિરોધનો અધિકાર મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ જ્યારે વિરોધ હિંસા અને સંપત્તિને નુકસાનમાં પરિણમે છે, ત્યારે કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવાની જવાબદારી પણ રાજ્યની છે.

તેથી, જો આપણે ઉપરોક્ત સમગ્ર અહેવાલનો અભ્યાસ અને વિશ્લેષણ કરીએ, તો આપણને ખબર પડશે કે ૧ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૨૬ ના રોજની સુનાવણી ફક્ત એફઆઈઆર રદ કરવાનો જ નહીં, પરંતુ ભારતમાં વિદ્યાર્થી ચળવળો, નાગરિક અધિકારો, પોલીસ શક્તિ, ડિજિટલ દેખરેખ અને ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ વચ્ચેના સંતુલનની પણ ચકાસણી કરશે. જો સુપ્રીમ કોર્ટ કલમ ૧૪૨ હેઠળ સાચા વિદ્યાર્થીઓને સામૂહિક રાહત આપવાનો માર્ગ શોધે છે, તો તે હજારો યુવાનો માટે એક મહત્વપૂર્ણ પગલું બની શકે છે, તેમના શૈક્ષણિક અને વ્યાવસાયિક ભવિષ્યને બચાવી શકે છે. જો કે, કોર્ટ માટે ગંભીર આરોપો અને ફક્ત ભૂતકાળના ગુનાહિત રેકોર્ડ વચ્ચે તફાવત કરવો અને યોગ્ય તપાસ વિના દોષિત ન માનવું એટલું જ મહત્વપૂર્ણ રહેશે. તેથી, ૧ સપ્ટેમ્બર માટે સૌથી સંભવિત અને ન્યાયી અભિગમ એ દેખાય છે કે નિર્દોષ વિદ્યાર્થીઓને ઝડપી રાહત મળે, પરંતુ વાસ્તવિક ગુનાહિત કૃત્યો અને કાયદા અનુસાર કાર્યવાહીની સ્વતંત્ર તપાસ ચાલુ રહે. આ જંતર-મંતર વિવાદ ભવિષ્યમાં ભારતમાં લોકશાહી વિરોધ અને પોલીસિંગ માટે એક મહત્વપૂર્ણ બંધારણીય ઉદાહરણ પણ બની શકે છે.